Ordoñez se pronunció luego de que la CD-FPF anuló resoluciones contra Alianza y otros tres clubes

El último lunes, se confirmó que la Comisión Disciplinaria de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) anuló las resoluciones contra Alianza Lima, Binacional, Cienciano y Melgar (este proceso se generó porque estas cuatro instituciones no firmaron la declaración jurada de la FPF ni el contrato con 1190 Sports). ¿Qué ocurrio? El presidente de la CD-FPF, Omar Montalvo Sánchez, explicó que los miembros de esta comisión “no han dado su consentimiento” para emitir “resolución alguna sobre el inicio de este procedimiento”. En medio de todo este panorama, Héctor Ordoñez -delegado de la institución blanquiazul- se pronunció a través de sus redes sociales.

“Lo sucedido con la falsa apertura a un proceso disciplinario hacia cuatro clubes, desmentida por la Comisión Disciplinaria de la FPF, es gravísimo y considero debería generar renuncias de toda la Comisión y Secretaría General (Dra. Sabrina Martín). No existe idoneidad, autonomía ni independencia”, sostuvo el directivo victoriano a través de su cuenta de Twitter.

Cabe señalar que el último viernes, la Comisión Disciplinaria de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) emitió una resolución donde se daba a conocer la apertura de procesos disciplinarios contra Alianza Lima, Cienciano, Binacional y Melgar. ¿Los motivos? La Secretaría General del máximo ente del fútbol peruano denunció a estas cuatro instituciones por no suscribirse y desconocer al titular de los derechos televisivos de la Liga 1 Betsson. Sin embargo, este lunes hubo un cambio en las medidas designadas.

Esto es lo que señala el Oficio N° 026-CD-FPF-2023 de la Comisión Disciplinaria de la FPF, publicado el último 5 de junio: “Declarar la nulidad de oficio de todas y cada uno de las resoluciones notificadas a los clubes Alianza Lima, Melgar, Deportivo Binacional y Cienciano, referidas a las solicitudes de medidas disciplinarias por infracción a los Estatutos de la FPF relativos al campeonato Liga 1 Betsson y al Reglamento Único de Fútbol 2018, dejando sin efecto las notificaciones cursadas”.

Eso sí, en el mismo documento explicaron que este “no afecta el trámite ni procedimiento de las denuncias presentadas por la FPF, contra los Clubes involucrados, las cuales serán de materia de pronunciamiento oportuno por parte de esta Comisión”. No obstante, horas después de emitido el Oficio N° 026-CD-FPF-2023 se publicó la Resolución No. 021-CD-FPF-2023, donde la Comisión Disciplinaria dio a conocer los motivos que llevaron a anular estas últimas resoluciones, precisando que “los miembros de esta Comisión Disciplinaria no han dado consentimiento ni han autorizado a Secretaría Técnica a emitir resolución alguna respecto al inicio de este procedimiento”.

Y, por si fuera poco, la Secretaria general de la FPF, Sabrina Martín, señaló que “nos encargaremos de tomar las medidas necesarias y correctivas para que este tipo de hechos no se repitan en cualquiera de las comisiones. Por otro lado, la FPF reitera su posición de respeto sobre las decisiones tomadas por los miembros de todas las comisiones, ya que gozan de total autonomía y absoluta independencia”, sostuvo.

A su vez, Sabrina Martín aclaró que “la nulidad de estos oficios no afectará el trámite ni el procedimiento de las denuncias presentadas por la Secretaría General de la FPF contra los clubes involucrados, las cuales serán materia de pronunciamiento oportuno por parte de la Comisión Disciplinaria”.

La lucha por los derechos de TV

Los clubes Alianza Lima, Melgar, Cienciano, Binacional y Cusco FC, junto al Consorcio Fútbol Perú, mantienen una batalla legal contra la Federación Peruana de Futbol (FPF), por los derechos de transmisión de sus partidos en la Liga 1. La máxima entidad del balompié nacional, a través de una medida cautelar, logró que los duelos de los equipos mencionados sean transmitidos por la señal de Liga 1 Max y no GOLPERU. La FPF argumenta ser la titular los derechos de transmisión del torneo local amparándose en normativa de la FIFA que así lo establece, mientras que los clubes denunciados defienden la extensión de su vínculo con el Consorcio Fútbol Perú (GOLPERU), apelando al derecho de preferencia establecido en dichos contratos.

Estas diferencias llevaron a que los blanquiazules -al igual que otros clubes- no se presentaran en su debut (la tercera jornada del campeonato) y sumaron un ‘walk-over’, ya que sus encuentros no pudieron emitirse por GOLPERU y estarían incumpliendo el contrato con Consorcio. Los victorianos defienden su derecho de haber firmado con el Consorcio, por ingresos muy superiores a los que ofrece 1190 Sports, pero la FPF se mantiene firme en su postura.

Para no sumar un segundo ‘WO’ y evitar un descenso, Alianza Lima y los demás equipos en conflicto con la FPF se vieron obligados a presentarse en la cuarta fecha, aunque sus partidos no fueron emitidos por GOLPERU, debido a la medida cautelar. Al día de hoy, y ante los cambios que hizo la FPF a su reglamento, los cuatro clubes permiten que el canal Liga 1 Max transmita sus cotejos, a la espera de una decisión judicial que les sea favorable.

Recibe nuestro boletín de noticias: te enviaremos el mejor contenido deportivo, como siempre lo hace Depor.

TE PUEDE INTERESAR

• Por Copa Libertadores: la alineación de Atlético Mineiro para duelo contra Alianza Lima
• Se juega todo ante Mineiro: resultados que necesita Alianza Lima para avanzar en Libertadores
• Renato Tapia tras victoria de Celta sobre Barcelona: “Terminé en el hospital”
• Sabrina Martín, Secretaria General de la FPF: “Lamentamos lo ocurrido e iniciaremos la investigación