Cuando parecía que este tema ya estaba zanjado, un nuevo comunicado abre otro capítulo más en la disputa entre la Universidad San Martín de Porres, Ayacucho FC y Sport Boys, con relación a la lucha de los dos primeros por participar en la Liga 1 Te Apuesto. Como se recuerda, ambos clubes acudieron al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para que reconsideren la puntuación de la ‘Misilera’ en el campeonato del 2022, y así provocar su descenso automático. Sin embargo, nada salió como esperaban.
Tal como se anunció en octubre del año pasado, el TAS resolvió el caso a favor de Sport Boys y dejó sin efecto la Resolución N°. 030-TL-FPF-2024, la misma que, a través del Tribunal de Licencias de la Federación Peruana de Fútbol, le quitaba cuatro puntos en la tabla de posiciones del 2022 por incumplimiento de sus obligaciones económicas en el mes de septiembre. En virtud de esto, y tras un reciente pronunciamiento de los directivos del cuadro del Callao, San Martín y Ayacucho FC sacaron un nuevo comunicado en conjunto.
En primera instancia, ambas instituciones recordaron que Sport Boys no respetó sus pagos en aquella temporada, por lo que debía recibir una sanción drástica. “Durante ese año, el 2022, Sport Boys incumplió sus obligaciones de los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre y octubre; es decir, incumplió sus obligaciones, todos y cada uno de los meses del campeonato y por ello le correspondía ser sancionado”, señalaron.
Asimismo, aclararon que esa sanción era justa y necesaria, pues consideraron el no hacerlo como una manera avalar la competencia desleal. “Imponer sanciones deportivas resulta indispensable para neutralizar la indebida e ilícita ventaja que obtiene el equipo que incumple las normas sobre los equipos que sí las cumplen. No sancionar esos incumplimientos equivale a santificar esa indebida e ilícita ventaja y legalizar una forma muy evidente de competencia desleal”, agregó.
En ese sentido, San Martín y Ayacucho FC sostienen que todavía cuentan con el derecho de participar en la Liga 1 Te Apuesto, tomando como referencia la Resolución N°. 030-TL-FPF-2024, pero no la invalidación de dicho documento tras la respuesta definitiva del TAS. Por tal sentido, comunicaron que seguirán luchando por sus derechos nuevamente, más allá de que ambas instituciones actualmente están participando en la Liga 2.
“Si bien tanto Ayacucho como San Martín, consentimos en que el transcurso del tiempo no tenía por qué perjudicar el derecho Sport Boys derivado de su participación en el torneo 2023; exigimos y continuamos exigiendo, que los beneficios de las sanciones generadas en favor de terceros se respeten este caso el derecho de Ayacucho y San Martín a participar en Liga 1″, agregaron.
Por tal motivo, acotaron que acudirán al Tribunal Federal Suizo, una instancia posterior al TAS, para que les den la razón en este engorroso asunto. “En cuanto a Ayacucho FC y Universidad de San Martín de Porres, dado que el TAS, a solicitud de la Federación Peruana de Fútbol, nos negó injustamente el derecho a participar en el proceso en el que se ha anulado la Resolución 030; hemos acudido al Tribunal Federal Suizo solicitando que se respete nuestro derecho; por tanto, aún no puede considerarse firme la decisión del TAS de anular la Resolución 030″, sentenciaron.
Sigue el canal de Depor en WhatsApp, en donde encontrarás todas las claves del deporte del día.
TE PUEDE INTERESAR
- Hernán Barcos: la victoria sobre Garcilaso, el duelo con Fluminense y el respaldo a Franco Saravia
- ¡Cojeando y afectado! Así salió Advíncula del estadio tras sufrir lesión en el partido de Boca
- Restrepo tras triunfo de Alianza Lima: su reflexión, ausencia de Waterman y situación de Zanelatto
- Experiencia o juventud: ¿a qué debe apostar Fossati con la Selección Peruana en la Copa América?
:quality(75)/s3.amazonaws.com/arc-authors/elcomercio/3a94b330-c5f2-4d38-b352-ea7c21b15737.jpg)